- Біографія
- Бібліографія
- Актуальна тема
- Дискусія
- Некомпетентність чи профанація «чужої» науки?
- А судьи кто? Те, кому нужно представить 1000-летний юбилей Софии Киевской «фальшивым»
- Багато галасу з нічого, або чергова спроба дезавуювання ювілею Софії Київської
- Відповідь вчених Національного заповідника "Софія Київська" спікерам Прес-конференції щодо проблеми нової інтерпретації заснуван
- Декларації, що перекручують реалії натурних досліджень Софії Київської
- Надія Нікітенко. Буря в склянці води» як віщування «суспільної небезпеки
- ОБ’ЄКТИВНА КРИТИКА ЧИ ХИМЕРИ КРИВОГО ДЗЕРКАЛА?
- Смотреть — не пересмотреть. О тысячелетнем храме и традиции фальсификации
- Софія Київська - древніша! (Екзамен на науковість та патріотизм)
- Софії Київській – 1000 років і це не «вчена фікція», а історична реальність
- Щодо матеріалів круглого столу „Заснування Софійського собору в Києві: проблеми нових датувань (7 квітня 2010 р., м. Київ)”
- Надія Нікітенко. Софії Київській – 1000 років і це не «вчена фікція», а історична реальність
Н.М. Нікітенко, В.В. Корнієнко Декларації, що перекручують реалії натурних досліджень Софії Київської
Н.М. Нікітенко, В.В. Корнієнко∗
Декларації, що перекручують реалії натурних досліджень Софії Київської Ця полемічна стаття є відповіддю на критичну публікацію Є. Архипової, в якій вона намагається спростувати висновки, отримані Н. Нікітенко та В.
Корнієнком в результаті новітніх натурних досліджень Софії Київської. Головну увагу приділено полеміці з приводу реконструкції княжого портрета – важливого джерела для вирішення проблеми датування собору. Доводиться,
що аргументація Є. Архипової не є переконливою, науково виваженою і об’єктивною.
Причіплений файл | Розмір |
---|---|
nikkor_01.pdf | 581.21 КБ |